"ไม่ปรองดองกับฆาตกร" เหมือนโวหารหลอกชาวบ้าน

อ.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ได้เขียนข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัววิจารณ์คำอภิปรายของนายจตุพร พรหมพันธุ์ ส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อพรรคเพื่อไทย :

ที่จตุพรอภิปรายในสภา "ไม่ปรองดองกับฆาตกร"นี่เป็นแค่โวหารนะ

ไม่แน่ใจว่า บรรดาเสื้อแดง และผู้สนับสนุนพรรคเพื่อไทย ตระหนักไหมว่า แม้จะมีการโต้กับ ปชป. "ดุเดือด" ในสภา รวมถึงการพูดประโยคนี้นั้น

แต่ความจริง การที่เพื่อไทย ใช้เสียงข้างมาก ผลักดันและรับรองรายงานของ กมธ.ปรองดอง (ที่วางอยู่บนรายงานสถาบันพระปกเกล้า) น้้น

คือการรับรองนัยยะของข้อเสนอ กมธ. ที่ว่า ให้นิรโทษกรรมทุกฝ่าย ทุกระดับ รวมถึง อภิสิทธิ์ สุเทพ ไม่ต้องพูดถึง ทหารระดับบัญชาการทั้งหลาย ที่ จตุพร ด่าเป็น "ฆาตกร" ด้วย

ดังนั้น การพูดของจตุพรนี้ จึงเป็นเพียงโวหาร เท่านั้น มติที่จตุพรและเพื่อไทยลงสนับสนุน มันตรงกันข้ามกับโวหารนี้เลย

...............

ดังที่ผมเขียนไปนานแล้วเหมือนกันว่า ในที่สุด ไม่มีทางที่จะนิรโทษกรรมทักษิณได้ ถ้าไม่นิรโทษกรรม สุเทพ อภิสิทธิ์ ทหาร ฯลฯ ("ฆาตรกร" ในคำของจตุพรเอง) ไปพร้อมๆ กันด้วย

ที่ผมเสนอมานานว่า ควรแยกกรณีคุณทักษิณออกจากเสื้อแดงระดับธรรมดา (และพันธมิตรฯระดับธรรมดา) ก็เพราะว่า

นอกจากจะแฟร์สำหรับเสื้อแดงธรรมดาๆ โดยเฉพาะที่ยังติดคุก มาเกือบ 2 ปีแล้ว (รวมถึงแม้พวกที่ได้ประกัน แต่ยังต้องสู้คดี)

ที่สำคัญอีกประการหนึ่งก็คือ ถ้ารวมกรณีคุณทักษิณไปด้วย ก็ไม่มีทางที่จะไม่รวมกรณี สุเทพ อภิสิทธิ์ ทหารระดับนำ ("ฆาตกร") ด้วยแน่นอน

อันนี้ ต่อเนื่องจากกระทู้เรื่อง "ไม่ปรองดองกับฆาตกร" ของจตุพร

คือ บอกตรงๆ ว่า ที่ผมไม่ชอบการอภิปรายในสภา 2 วัน ที่ผ่านมา โดยเฉพาะของฝ่ายเพื่อไทย และโดยเฉพาะของ ส.ส.เพื่อไทย ที่เป็น แกนนำ นปช. อย่างจตุพรนี่แหละ

คือ มันเหมือนการ "หลอกชาวบ้าน" นะ ถ้าจะพูดกันตรงๆ

ที่ด่าๆ กัน "ดุเดือด" นั้น

แต่จริงๆ มติที่ เพื่อไทย (นปช.) สนับสนุน เรื่องรายงานของ กมธ.ปรองดอง ของ สนธิ บัง (หรือ รายงานสถาบันพระปกเกล้า) น่ะ

มันคนละเรื่อง มันตรงกันข้ามกันเลย กับที่ "ด่าๆ" กัน "ดุเดือด" นั้น

ผมเชื่อว่า การชุมนุมครบ 2 ปี ในเดือนพฤษภา ก็จะออกมาแนวนี้แหละ คือ ด่า "ฆาตกร" กันแบบที่จตุพรด่าในสภา ("ไม่ปรองดองกับฆาตกร") อะไรแบบนี้

แต่มติทางการเมืองที่เป็นจริง ทิศทางการเมืองที่เป็นจริง มันคนละเรื่อง

แหะๆ นี่ผมคิดอะไรเล่นๆ (แต่ตัวเนื้อหานี่ซีเรียสอยู่)

คือ กำลังนึกว่า จะ "ตั้งชื่อ"

"ข้อเสนอเรื่อง การปรองดองที่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตยและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย" ประมาณว่า

"ข้อเสนอ นิติราษฎร์-สมศักดิ์"

5555

คือ ที่ผมเอาชื่อผม หรือข้อเสนอผม "พ่วง" ไปกับชื่อ (ข้อเสนอ) นิติราษฎร์ นี้ มันมี "ความเป็นมา" อยู่

ตอนที่ นิติราษฎร์ เสนอเรื่อง "ล้างผลพวง รปห." เมื่อปีกลาย

ประเด็นสำคัญอันหนึ่งที่ผมวิจารณ์ไว้ คือ ข้อเสนอที่ว่านั้น มัน "ขาด" เรื่องสำคัญมากไปเรื่องหนึง

คือ จะทำยังไงกับคดีต่างๆ ที่เกิดขึ้น หลังรัฐประหาร ที่นอกเหนือจากคดี คตส. ที่มาจาก คมช. ที่ นิติราษฎร์เสนอเลิกไป

หมายถึงพวกคดีการชุมนุมต่างๆ ที่ทำให้เกิดการตาย การติดคุก กันทุกวันนี้ ซึ่งนิติราษฎร์ ไม่ได้มีข้อเสนอไว้

(อันนี้ ไมใช่เป็นการวิจารณ์เสียทีเดียว ไม่มีใครเสนออะไรได้หมดทุกอย่าง เสนอเรื่อง "ล้างผลพวง" มันก็มากอยู่แล้ว แต่นี่เป็นประเด็นที่ผมเห็นว่า สำคัญอยู่ ที่ได้ชี้ให้เห็นไป เพราะลำพังการ "ล้างผลพวง รปห." มันแก้ปัญหาปัจจุบัน ที่เกิดจากการชุมนุม การตาย การติดคุก ไม่ได้แน่ๆ)

(ถ้าจะใช้ชื่อแบบนี้) "ข้อเสนอ นิติราษฎร์-สมศักดิ์" ที่ว่า มีอย่างไรบ้าง

..............

จริงๆ มันมีทางออกเรื่อง นิรโทษกรรม คนเสื้อแดงธรรมดาๆ (และแน่นอน พันธมิตร ธรรมดาๆ ด้วย) แต่ไม่ต้อง นิรโทษกรรม อภิสิทธิ์ สุเทพ ทหารระดับบัญชาการ

และขณะเดียวกัน ก็ช่วยคุณทักษิณ "หลุด" คดีที่เป็นอยู่ขณะนี้พร้อมๆ กันด้วย (แต่ไม่ใช่หลุดสิ้นเชิง คือ ต้องทำใหม่) นั่นคือ

(1) ทำตามที่ผมเสนอ เรื่อง แยกกรณีคุณทักษิณ และระดับนำของทุกฝ่าย (รบ.อภิสิทธิ์, ทหาร, แกนนำพันธมิตร) ออกจากกัน - แล้วนิรโทษ เฉพาะระดับคนธรรมดาๆ ทุกฝ่าย

(2) ในขณะเดียวกัน ก็ + ด้วยข้อเสนอเรื่อง "ล้างผลพวง รปห." ของ นิติราษฎร์ ซึ่งจะเท่ากับ ยกเลิกคดีต่างๆ ของ คตส. ไปด้วย

แต่ปัญหา ที่ เพื่อไทย-นปช. ไม่ยอมเลือกทางนี้ ก็เพราะนัยยะของการทำแบบนี้ คือ ถ้ายกเลิก "ผลพวง รปห." แบบข้อ (2) ก็หมายถึง ต้องดำเนินคดี พวกทำ รปห. ด้วย (พร้อมๆ กับ ดำเนินคดีคุณทักษิณใหม่ รวมถึงกรณีทีดินรัชดา ด้วย)

แต่ถ้าถามว่า วิธี (1)+(2) ทีว่านี้ เป็นวิธีที่ถูกหลักการ และแฟร์ เป็นธรรมกับทุกฝ่ายไหม ผมว่าใช่

ปัญหาอย่างที่เพิ่งเขียนแหละ เพื่อไทย-นปช. คงไม่เอาแน่

นัยยะ ของ "ข้อเสนอ นิติราษฎร์-สมศักดิ์" - ถ้าทำตามข้อเสนอแบบนี้ จะหมายถึงอะไรบ้าง?

ความจริง ถ้าอ่านที่เขียนไปในกระทู้ข้างล่างแล้ว ก็คงเข้าใจกันได้ไม่ยาก

แต่ผมขอขยายความให้เห็นชัดๆ ว่า "ข้อเสนอ นิติราษฎร์-สมศักดิ์" ที่ว่านี้ มันสอดคล้องหลักการประชาธิปไตย และ แฟร์ กับทุกฝ่าย อย่างไรบ้าง

ถ้าทำตามข้อเสนอนี้ หมายความว่า

(1) ผู้ทำ รัฐประหาร 19 กันยา ต้องถูกดำเนินคดี

(2) ทักษิณ หลุดจากคดี คตส. ที่ คมช. ทำขึ้น (ที่ดินรัชดา และอื่นๆ) แต่ต้องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมใหม่

(3) คนระดับธรรมดาๆ ทุกฝ่าย ไม่ว่า จะเสื้อแดง พันธมิตร ทหารระดับล่าง ไม่ต้องถูกดำเนินคดี จากเหตุการณ์ชุมนุม เคลื่อนไหว หลัง รปห. ทั้งหมด ส่วนที่ถูกดำเนินไปแล้ว ติดคุกอยู่ ก็หลุดหมดโดยสิ้นเชิง (ไม่ต้องสู้คดี เหมือนการได้ประกันตัว)

(4) ระดับแกนนำ และสั่งการ ทุกฝ่าย ไม่ว่าจะเป็นฝ่าย รบ.อภิสิทธิ์-สุเทพ-ทหารผู้ใหญ่ (ที่ฝ่ายเสื้อแดง เรียกว่า "ฆาตกร") ฝ่ายแกนนำ นปช. (ที่ฝ่ายตรงข้ามเรียกว่า "พวกเผาบ้านเผาเมือง " "พวกก่อการร้าย") รวมถึง แกนนำพันธมิตร (กรณียึดสนามบิน ยึดทำเนียบ ล้มรัฐบาล เป็นต้น) ยังต้อง เข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ถูกดำเนินคดี

จะเห็นว่า ทั้ง 4 ประการนี้ ครอบคลุม ทุกประเด็น ที่เป็นวิกฤต 6 ปีที่ผ่านมา และ แก้ปัญหาอย่างถูกหลักประชาธิปไตย และ แฟร์ กับทุกฝ่ายด้วย